ASOCIACION DE VERDADERA LUCHA CONTRA LA CORRUPCION

ASOCIACION DE VERDADERA  LUCHA CONTRA LA CORRUPCION
#SALVEMOS A SULLANA DE LOS CANDIDATOS ULTRACORRUPTOS

BASTA YA DE TANTA CORRUPCION

BASTA YA DE TANTA CORRUPCION
SULLANERO YA NO LE HAGAS DAÑO A SULLANA, YA NO ELIJAS CANDITOS ULTRACORRUPTOS SULLANERO YA NOLE HAGASNUEVAMENTEDA

viernes, 9 de noviembre de 2007

¡¡¡¡QUE VERGUENZA!!! FISCAL ULTRACORRUPTO PERUANO PIDE PIEDAD DE RODILLAS

NOTA DE PRENSA DE LA ASOCIACIÓN JUSTICIA
SIN CORRUPCIÓN Y EDUCACIÓN CON
ALIMENTACION DEL PERÚ.


¡¡¡QUE VERGÜENZA!!!
FISCAL ULTRACORRUPTO PERUANO PIDE PIEDAD DE RODILLAS A LA FISCAL SUPERIOR DE CONTROL INTERNO DE PIURA – PERÚ.


El Director de la Asociación Anticorrupción ha logrado hacer lo que se propuso con la carta dirigido al Fiscal Supremo Anticorrupcion, Dr. Pablo Wilfredo Sánchez Velarde en donde se le informaba de graves actos de corrupcion incurridos por su compadre, el fiscal ultracorrupto Julio Enrique Morales Saldaña en su actuación como Fiscal de la Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Sullana- Perú:


entre los cuales se encontraba la Denuncia Penal contra Julio Enrique Morales Saldaña en su actuación como Fiscal de la Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Sullana por la comisión del Delito de Falsedad Genérica al haber alterado la verdad con perjuicios de terceros es decir POR HABER MENTIDO FLAGRANTEMENTE PARA TRATAR DE ARCHIVAR UNA DENUNCIA PENAL POR PREVARICATO Y OTROS AL INDICAR FALSAMENTE QUE LA ONG O ASOCIACIÓN CIVIL “JUSTICIA SIN CORRUPCIÓN Y EDUCACIÓN CON ALIMENTACIÓN” RECIBE DINERO DE ESPAÑA Y QUE SU DIRECTOR SE APROVECHABA DE ESE DINERO PARA CAPTAR A HUMILDES PERSONAS PARA HACER FALSAS DENUNCIAS CONTRA DIVERSOS MAGISTRADOS PERUANOS CUANDO EN RAZON DE LA VERDAD EL DIRECTOR DE LA ASOCIACION ANTICORRUPCION, NUNCA HA RECIBIDO DE ESPAÑA NI DE NINGUNA PARTE DEL MUNDO, NI DE NINGUNA ENTIDAD NACIONAL O INTERNACIONAL, NINGÚN DINERO NI NINGUNA DONACIÓN; PUES TRABAJA CON RECURSOS PROPIOS EN LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN DEL PODER JUDICIAL Y DEL MINISTERIO PUBLICO.

El Fiscal Supremo Pablo Sanchez Velarde actuando correctamente y demostrando imparcialidad ha pedido por intermedio de su Fiscal Suprema Ddjunta que se solicite la apertura de Investigación Preliminar contra el referido Fiscal Julio Enrique Morales Saldaña por los graves cargos y delitos incurridos y ya se le ha iniciado la investigación preliminar N° 122-07

Pero es el caso que la investigación Nª 16 -07 de la Denuncia por Falsedad Genérica ya tiene mas de nueve meses en la Fiscalia Superior de la Oficina de Control Interno y esta no se pronuncia a pesar que se ha demostrado que el señor Fiscal denunciado ha faltado a la verdad con perjuicios de terceros pero lamentablemente el falso espíritu de cuerpo que existe en el Miniksterio Publico Peruano explicaría porque la Fiscal Superior se demora tanto en resolver y hasta el presente día 07 de Noviembre del 2007 que me encuentro en la ciudad de Lima -Perú, solicitando al Secretario General de la Fiscalia de la Nación, la relación de denuncias que tiene este mal fiscal Julio Enriqeu Morales Saldaña entre otros magistrado no resuelve a pesar de haberse interpuesto la denuncia hace nueves meses.

El suscrito tuvo la ocasión, en la ciudad de Piura-Perú, de leer los descargos del Fiscal denunciado por el Deliro de Falsedad Genérica al tratar de averiguar cual seria la entidad u ONG que desde España había enviado dinero a la asociación anticorrupción tal como falsamente nos había acusado el ultracorrupto fiscal y mas bien el denunciante ha leído un pusilánime, incongruente y estrambótico descargo en la que el fiscal denunciado Julio Enrique Morales Saldaña apela a un sofisma o Falacia denominada “llamado a la Piedad” o “Argumentum ad misericordiam” para tratar de que la Sra., Fiscal Superior de la Oficina de Control Interno del Ministerio Publico de Piura- Perú, Dra. Sofía Milla Meza archive la denuncia penal contra dicho mal fiscal.

El fiscal denunciado indica a la Fiscal Superior en sus descargos por la Denuncia por Falsedad Genérica, que no se le debe de castigar por el Delito cometido porque él ha repartido 400 juguetitos y 400 chocolatadas entre los niños pobres de Sullana y para demostrar lo expresado en su acobardado y pusilánime descargo, el fiscal denunciado acompaña dos grandes fotografías tipo JUMBO en la que aparece regalando dichos juguetitos y chocolatadas a unos niños de apariencia humilde y de quienes creo que considera el Sr. Fiscal denunciado serán sus futuros “ciudadanos baratos” o “cholos baratos” que temerosos algún día, al desconocer sus derechos por mantenérselos en la mas completa ignorancia, pobreza y miseria (a pesar de que son los dueños del Perú), agacharan pusilanimemente su cabeza ante un fiscal abusivo y prevaricador y en la otra foto aparece abrazado y sonriendo el Fiscal denunciado Julio Enrique Morales Saldaña junto con otros Fiscales, prácticamente diciendo con la fotografía a la Fiscal Superior que “Los fiscales somos una familia unida, por lo tanto usted es parte de esa familia y no debe de castigar a los fiscales que incurren en delitos”. Asimismo el Fiscal denunciado indica en su descargo a la Fiscal Superior, en tono de suplica que él tiene hijos, esposa, y madre quienes se encuentran preocupados por las denuncias contra su persona y que por eso no debe ser castigado y pide que se archive la denuncia, es decir pide que se archive su denuncia tomando en cuenta la preocupación de su familia.

El fiscal ultracorrupto Julio Enrique Morales Saldaña denunciado utiliza el viejo recurso de la falacia “llamado a la piedad” también conocido como “súplica especial” o falacia del “Argumentum ad misericordiam”, esta falacia se comete cuando alguien apela a la piedad para que se acepte una conclusión ilógica, como por ejemplo:

"Sr. Juez. Es totalmente falso que yo haya hecho sufrir a mis padres al descuartizarlos con un hacha pues al haberlos dormido profundamente con un somnífero no sintieron ningún dolor al descuartizarlos ¡¡ Por favor no me condene; ya estoy sufriendo mucho porque me he quedado huérfano!!. ¡¡Piedad, Piedad, Piedad para este huérfano!! "

Como su nombre lo indica la falacia del “Argumentum ad misericordiam”, se incurre cuando en vez de argumentar lógicamente se apela a la misericordia, a la piedad, a la benevolencia del Superior para no ser castigado. ¿saben donde se usan estas falacias? Pues en las Oficinas de Control Interno del Perú, Cuando se ven perdidos hay malos magistrados que son hábiles en marear a sus Superiores de la oficina del Control Interno que los investiga, “………utilizando cuestiones que si bien no tienen relación con los hechos que se juzgan llaman a las emociones de los encargados de decidir”. "Introducción a la Lógica" de Irving M. COPI. Capitulo.- "Falacias de Atinencia" : ARGUMENTUM AD MISERICORDIAM (llamado a la piedad) Págs. 88 a 91. Ya lo pretendió hacer el Vocal Superior Ultracorrupto Jorge Díaz Campos al suplicar al anterior Jefe de la Oficina de Control de la Magistratura – OCMA para que no se le castigue por sus delitos cometidos porque tenia un hijo con síndrome de Down al igual que también lo ha hecho ver el Fiscal denunciado a indicar que su hijo tiene el mismo síndrome y por eso no debe de ser castigado pero sobreponiéndose a la Falacia del “llamado a la piedad” el anterior Jefe de la OCMA, Dr. Artemio Tavara Córdova sancionó drásticamente al Quejado magistrado solicitando la destitución del Poder Judicial, dándole un mensaje claro y preciso: Por eso mismo se le sanciona: “si tienes un hijo así no debes utilizarlo para tus fines maquiavélicos”, lográndose la destitución de uno de los mas grandes delincuentes judiciales que ha tenido el Perú:

http://www.correoperu.com.pe/correonorte/piura/nota.php?id=1821

http://www.correoperu.com.pe/correonorte/piura/nota.php?id=2844


y todo eso se hizo con la ayuda de la sociedad civil organizada, la prensa y valientes abogados.

No sabemos como reaccionara la Fiscal Superior, como madre de familia que es, ante este esta falacia del "llamado a la piedad" suplicado por el ultracorrupto fiscal pero ya lo ha ayudado bastante al fiscal denunciado dilatando nueve meses el proceso para que la acción penal prescriba. sospechamos de la extremada presion que debe de haber contra ella, de otros compadres del fiscal ultracorrupoto para archivar esa fundamentada denuncia.
El Fiscal denunciado Julio Enrique Morlaes Saldaña en sus descargos en la denuncia por Falsedad Genérica no habla para nada de su falsa acusación de que nos apropiamos del dinero supuestamente venido de España captando supuestamente a personas humildes de escaso nivel jurídico para lanzar “infundios” (falsas denuncias ) contra los magistrados peruanos. Denuncia que se le hizo a dicho Fiscal por haber indicado que el Director de la ONG “Justicia sin corrupción” recibe dinero de España para lanzar infundios contra diversos magistrados y mas bien de lo que trata de hacer el Fiscal denunciado es con su falacia del “Argumentum ad misericordiam” es de levantar una tempestad de emociones que dobleguen la mano de la encargada de la Oficina de Control Interno para no ser castigado y por ello el fiscal denunciado apela al sentimiento o la benevolencia y no a la razón. La falacia del “Argumentum ad misericordiam” es común y habitual en las personas que están acostumbradas a mentir, lo que trata el Fiscal denunciado Julio Enrique Morales Saldaña es de obtener un resultado favorable a su persona a pesar del delito incurrido, no de establecer la verdad en su descargo, en este sentido todas las falacias; son totalmente falsas (en su pretensión de establecer la relación lógica entre dos o más proposiciones) por lo que las personas con estricto rigor lógico deberían desecharlas pero a veces es difícil porque tocan las fibras intimas del corazón y muchas veces dichas falacias cumplen con su objetivos especialmente con las magistraos que son mujeres.

La preguntas que nos hacemos es si el fiscal ultracorrupto Morales Saldaña tuvo piedad cuando por un fajo de dinero acusó falsamente de hurto agravado y falsificación de documentos a los agraviados Oscar Policarpo Villegas Flores, Elías Isabino Villegas Flores, Donato Milton Villegas Flores, Victor Hugo Rosales Juárez Y Alejandro David Nole Chuquihuanca, es que acaso ellos no tienen madre, hijos y esposa a quienes se les ha hecho un grave daño con su falsa acusación. ¿porque el Fiscal denunciado no pensó en ellos cuando cometió los delitos imputados contra dichos humildes cargadores de bultos?. nos hemos dado cuenta al leer sis descargos, que el Fiscal denunciado es muy egoísta pues solo piensa en el y su familia.

¿Tannien nos preguntamos, si el referido fiscal ultracorrupto tuvo piedad del Fiscal Supremo Anticorrupción Pablo Sánchez Velarde cuando le tomó el pelo y lo hizo rápidamente compadre cuando fue nombrado como una Suprema Autoridad para blindarse de las denuncias que el veía que se le venían por su doloso proceder? Al fiscal denunciado le cae a pelo nuestra nota de prensa que en su oportunidad se lo dedicamos al muy corrupto magistrado Jorge Díaz Campos:

“LA COBARDIA, UNA DE LAS CARACTERISTICAS PRINCIPALES DEL MAGISTRADO CORRUPTO PERUANO”:

http://lists.indymedia.org/pipermail/www-editoriales/2005-August/0831-p8.html

http://lists.indymedia.org/pipermail/www-editoriales/attachments/20050828/83420b71/attachment.eml

Nota de Prensa sobre estos mafiosos delincuentes de cuello blanco y corbata, que tienen esclavizado a toda una Nación en la mas espantosa corrupción y que tiene postrado de rodillas a millones de peruanos viviendo en la mas espantosa ignorancia, pobreza y miseria a pesar de ser el Perú, uno de los países mas ricos del mundo en recurso naturales.

Hay que decir la verdad, un magistrado corrupto no prevarica en el Perú en forma gratuita, siempre hay algo má$$$$$ oculto pero como la corrupción casi no deja huellas, tenemos que basarnos en los indicios para poder hacer nuestras valientes denuncias contra estas malos magistrados quienes se van prevaricadoramente contra la leyes con tal de cumplir con lo ofrecido a la otra parte y lamentablemente para la Oficina de Control Interno del Ministerio Publico, ese prevaricato es tomado increíblemente como criterio jurisdiccional para cometer los mas grandes delitos contra nuestros ciudadanos. ¿Quien va ha ser tan inocente de pensar que un fiscal va a acusar gratuitamente a cinco humildes cargadores de bultos sin ninguna prueba por diversos graves delitos? sino que verdaderamente lo hizo para evitar que se les pague mas de 80,000 soles (mas de 25, 000 dolares americanos) que les debía su ex patrón de beneficios sociales por 15 años de trabajo. ¿Quien va a hacer tan inocente de pensar que dicho fiscal ultracorruoto no arregló con uno de los alcaldes mas corruptos de Sullana- Perú, Isaías Vásquez Moran para renunciar a la persecución de la acción penal por el delito de Abuso de Autoridad en la denuncia por haber vendido dolosamente un terreno en donde se construiría un amplio Coliseo Cerrado de Sullana-Perú?. Por eso es que la gran mayoría de peruanos ven a estas instituciones como el Ministerio Publico y el Poder Judicial con mucha desconfianza porque saben que al acudir a ellas no van a encontrar justicia sino que vuelven a ser agraviados nuevamente ahora por la corrupción enquistada en las referidas entidades que deberían de brindarles tutela juridcicional.

Por lo que en la ciudad de Lima- Perú, hemos presentado un escrito dirigido al Dr. Aldo León Patiño, Secretario General de la Fiscalia de la Nación para que en nuestro Derecho Constitucional de Acceso a la Información Publica se nos entregue por escrito la relación numerada de denuncias y quejas, incluyendo denuncias y quejas en trámite y denuncias y quejas archivadas, tanto verbales como escritas, así como el numero de Registro, nombre y apellido completo del denunciante y el tipo de delito investigado e incurridos hasta el presente por el fiscal denunciado Julio Enrique Morales Saldaña y otros corruptos magistrados peruanos para saber el números de denuncias que han tenido o tienen en su haber y para demostrar como es que entre magistrados se encubren sus delitos y entre ellos mismos se archivan sus denuncias por lo que es muy necesario que en las oficinas de Control Interno exista el Control Externo de la verdadera Sociedad Civil pues caso contrario seguirán los malos magistrados impunemente encubriéndose entre ellos en desmedro de las grandes mayorías de nuestra población.

Lima- Perú, 08 de Noviembre del 2007
Q.F. Humberto Armando Rodríguez Cerna
Director Ejecutivo de la Asociación Civil "Justicia sin Corrupción y Educación con Alimentación" y del Frente Anticorrupción de Litigantes y Agraviados por el Poder Judicial y Ministerio Público del Perú.
***Este correo ha llegado a mas de 5,000 importantes correos electrónicos del Perú y del mundo, favor de reenviarlo a sus contactos para que se enteren de las acciones tomadas por la presente Asociación Anticorrupción.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ESCRITO PRESENTADO AL SECRETARIO GENERAL DE LA FISCALIA DE LA NACION


Dr. Aldo León Patiño
Secretario General
Fiscal de la Nación


Humberto Armando RODRÍGUEZ CERNA, identificado con DNI N° 06506619, Químico Farmacéutico de profesión, con Domicilio Real en la Calle Lima N° 1235- Sullana y Domicilio Procesal en Calle San Martín N° 758 – Sullana, a Usted atentamente digo:

Que, en uso de mi Derecho Constitucional establecido en el Artículo 2°, inciso 5°, de la Constitución Política del Perú, Derecho de Acceso a la Información Pública, solicito muy atentamente a usted bajo responsabilidad, se me entregue por escrito la relación numerada de denuncias y quejas, incluyendo denuncias y quejas en trámite y denuncias y quejas archivadas, tanto verbales como escritas, así como el numero de Registro, nombre y apellido completo del denunciante y el tipo de delito investigado e incurridos hasta el presente por

1.- El señor magistrado JULIO ENRIQUE MORALES SALDAÑA, en su actuación tanto como Fiscal de la cuidad de San Ignacio – Lambayeque como de Fiscal de la ciudad de Sullana-Piura

2.- De los señores magistrados: ANTONIO ESCOBEDO MEDINA, WILDA MERCEDES CÁRDENAS FALCÓN, HILDA ROSA CHÁVEZ GARCÍA Y LILY DEL ROSARIO LLAP UNCHON como magistrados de la Corte Superior de Justicia de La Libertad

3.- Del señor Magistrado PERCY PEÑARANDA PORTUGAL en su actuación como Fiscal Superior y Fiscal Supremo del Ministerio Publico.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

PRIMERO: Derecho de Acceso a la Información Pública.- De conformidad con lo establecido en el Artículo 2°, inciso 5°, de la Constitución Política del Perú, se garantiza el derecho de cualquier persona a solicitar sin expresión de causa la información que requiera y a recibirla de cualquier entidad pública, por lo que invoco la aplicación de la referida Garantía Constitucional para la presente solicitud.

SEGUNDO: Texto Único Ordenado de la Ley N° 27806, Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública: Artículos 2°; 3°; 4°; 7°; 8°; 10°; 11° incisos a), b), c), d), g);y 14°.

TERCERO: El Proceso Constitucional de Hábeas Data.- En armonía con lo ordenado en el Artículo 200°, inciso 3°, de la Carta Magna, procede la Proceso Constitucional de Hábeas Data frente a la violación del Derecho Constitucional de acceder a la información pública.

POR TANTO:

Señor Secretario, sírvase tener por presentado el presente escrito y resolver de acuerdo a Ley


Lima, 07 de Noviembre del 2007

................................................
Q.F. HUMBERTO A. RODRÍGUEZ CERNA.
DNI. N° 06506619

¡¡¡¡QUE VERGUENZA!!! FISCAL ULTRACORRUPTO PERUANO PIDE PIEDAD DE RODILLAS

NOTA DE PRENSA DE LA ASOCIACIÓN JUSTICIA
SIN CORRUPCIÓN Y EDUCACIÓN CON
ALIMENTACION DEL PERÚ.


¡¡¡QUE VERGÜENZA!!!
FISCAL ULTRACORRUPTO PERUANO PIDE PIEDAD DE RODILLAS A LA FISCAL SUPERIOR DE CONTROL INTERNO DE PIURA – PERÚ.


El Director de la Asociación Anticorrupción ha logrado hacer lo que se propuso con la carta dirigido al Fiscal Supremo Anticorrupcion, Dr. Pablo Wilfredo Sánchez Velarde en donde se le informaba de graves actos de corrupcion incurridos por su compadre, el fiscal ultracorrupto Julio Enrique Morales Saldaña en su actuación como Fiscal de la Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Sullana- Perú:


entre los cuales se encontraba la Denuncia Penal contra Julio Enrique Morales Saldaña en su actuación como Fiscal de la Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Sullana por la comisión del Delito de Falsedad Genérica al haber alterado la verdad con perjuicios de terceros es decir POR HABER MENTIDO FLAGRANTEMENTE PARA TRATAR DE ARCHIVAR UNA DENUNCIA PENAL POR PREVARICATO Y OTROS AL INDICAR FALSAMENTE QUE LA ONG O ASOCIACIÓN CIVIL “JUSTICIA SIN CORRUPCIÓN Y EDUCACIÓN CON ALIMENTACIÓN” RECIBE DINERO DE ESPAÑA Y QUE SU DIRECTOR SE APROVECHABA DE ESE DINERO PARA CAPTAR A HUMILDES PERSONAS PARA HACER FALSAS DENUNCIAS CONTRA DIVERSOS MAGISTRADOS PERUANOS CUANDO EN RAZON DE LA VERDAD EL DIRECTOR DE LA ASOCIACION ANTICORRUPCION, NUNCA HA RECIBIDO DE ESPAÑA NI DE NINGUNA PARTE DEL MUNDO, NI DE NINGUNA ENTIDAD NACIONAL O INTERNACIONAL, NINGÚN DINERO NI NINGUNA DONACIÓN; PUES TRABAJA CON RECURSOS PROPIOS EN LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN DEL PODER JUDICIAL Y DEL MINISTERIO PUBLICO.

El Fiscal Supremo Pablo Sanchez Velarde actuando correctamente y demostrando imparcialidad ha pedido por intermedio de su Fiscal Suprema Ddjunta que se solicite la apertura de Investigación Preliminar contra el referido Fiscal Julio Enrique Morales Saldaña por los graves cargos y delitos incurridos y ya se le ha iniciado la investigación preliminar N° 122-07

Pero es el caso que la investigación Nª 16 -07 de la Denuncia por Falsedad Genérica ya tiene mas de nueve meses en la Fiscalia Superior de la Oficina de Control Interno y esta no se pronuncia a pesar que se ha demostrado que el señor Fiscal denunciado ha faltado a la verdad con perjuicios de terceros pero lamentablemente el falso espíritu de cuerpo que existe en el Miniksterio Publico Peruano explicaría porque la Fiscal Superior se demora tanto en resolver y hasta el presente día 07 de Noviembre del 2007 que me encuentro en la ciudad de Lima -Perú, solicitando al Secretario General de la Fiscalia de la Nación, la relación de denuncias que tiene este mal fiscal Julio Enriqeu Morales Saldaña entre otros magistrado no resuelve a pesar de haberse interpuesto la denuncia hace nueves meses.

El suscrito tuvo la ocasión, en la ciudad de Piura-Perú, de leer los descargos del Fiscal denunciado por el Deliro de Falsedad Genérica al tratar de averiguar cual seria la entidad u ONG que desde España había enviado dinero a la asociación anticorrupción tal como falsamente nos había acusado el ultracorrupto fiscal y mas bien el denunciante ha leído un pusilánime, incongruente y estrambótico descargo en la que el fiscal denunciado Julio Enrique Morales Saldaña apela a un sofisma o Falacia denominada “llamado a la Piedad” o “Argumentum ad misericordiam” para tratar de que la Sra., Fiscal Superior de la Oficina de Control Interno del Ministerio Publico de Piura- Perú, Dra. Sofía Milla Meza archive la denuncia penal contra dicho mal fiscal.

El fiscal denunciado indica a la Fiscal Superior en sus descargos por la Denuncia por Falsedad Genérica, que no se le debe de castigar por el Delito cometido porque él ha repartido 400 juguetitos y 400 chocolatadas entre los niños pobres de Sullana y para demostrar lo expresado en su acobardado y pusilánime descargo, el fiscal denunciado acompaña dos grandes fotografías tipo JUMBO en la que aparece regalando dichos juguetitos y chocolatadas a unos niños de apariencia humilde y de quienes creo que considera el Sr. Fiscal denunciado serán sus futuros “ciudadanos baratos” o “cholos baratos” que temerosos algún día, al desconocer sus derechos por mantenérselos en la mas completa ignorancia, pobreza y miseria (a pesar de que son los dueños del Perú), agacharan pusilanimemente su cabeza ante un fiscal abusivo y prevaricador y en la otra foto aparece abrazado y sonriendo el Fiscal denunciado Julio Enrique Morales Saldaña junto con otros Fiscales, prácticamente diciendo con la fotografía a la Fiscal Superior que “Los fiscales somos una familia unida, por lo tanto usted es parte de esa familia y no debe de castigar a los fiscales que incurren en delitos”. Asimismo el Fiscal denunciado indica en su descargo a la Fiscal Superior, en tono de suplica que él tiene hijos, esposa, y madre quienes se encuentran preocupados por las denuncias contra su persona y que por eso no debe ser castigado y pide que se archive la denuncia, es decir pide que se archive su denuncia tomando en cuenta la preocupación de su familia.

El fiscal ultracorrupto Julio Enrique Morales Saldaña denunciado utiliza el viejo recurso de la falacia “llamado a la piedad” también conocido como “súplica especial” o falacia del “Argumentum ad misericordiam”, esta falacia se comete cuando alguien apela a la piedad para que se acepte una conclusión ilógica, como por ejemplo:

"Sr. Juez. Es totalmente falso que yo haya hecho sufrir a mis padres al descuartizarlos con un hacha pues al haberlos dormido profundamente con un somnífero no sintieron ningún dolor al descuartizarlos ¡¡ Por favor no me condene; ya estoy sufriendo mucho porque me he quedado huérfano!!. ¡¡Piedad, Piedad, Piedad para este huérfano!! "

Como su nombre lo indica la falacia del “Argumentum ad misericordiam”, se incurre cuando en vez de argumentar lógicamente se apela a la misericordia, a la piedad, a la benevolencia del Superior para no ser castigado. ¿saben donde se usan estas falacias? Pues en las Oficinas de Control Interno del Perú, Cuando se ven perdidos hay malos magistrados que son hábiles en marear a sus Superiores de la oficina del Control Interno que los investiga, “………utilizando cuestiones que si bien no tienen relación con los hechos que se juzgan llaman a las emociones de los encargados de decidir”. "Introducción a la Lógica" de Irving M. COPI. Capitulo.- "Falacias de Atinencia" : ARGUMENTUM AD MISERICORDIAM (llamado a la piedad) Págs. 88 a 91. Ya lo pretendió hacer el Vocal Superior Ultracorrupto Jorge Díaz Campos al suplicar al anterior Jefe de la Oficina de Control de la Magistratura – OCMA para que no se le castigue por sus delitos cometidos porque tenia un hijo con síndrome de Down al igual que también lo ha hecho ver el Fiscal denunciado a indicar que su hijo tiene el mismo síndrome y por eso no debe de ser castigado pero sobreponiéndose a la Falacia del “llamado a la piedad” el anterior Jefe de la OCMA, Dr. Artemio Tavara Córdova sancionó drásticamente al Quejado magistrado solicitando la destitución del Poder Judicial, dándole un mensaje claro y preciso: Por eso mismo se le sanciona: “si tienes un hijo así no debes utilizarlo para tus fines maquiavélicos”, lográndose la destitución de uno de los mas grandes delincuentes judiciales que ha tenido el Perú:

http://www.correoperu.com.pe/correonorte/piura/nota.php?id=1821

http://www.correoperu.com.pe/correonorte/piura/nota.php?id=2844


y todo eso se hizo con la ayuda de la sociedad civil organizada, la prensa y valientes abogados.

No sabemos como reaccionara la Fiscal Superior, como madre de familia que es, ante este esta falacia del "llamado a la piedad" suplicado por el ultracorrupto fiscal pero ya lo ha ayudado bastante al fiscal denunciado dilatando nueve meses el proceso para que la acción penal prescriba. sospechamos de la extremada presion que debe de haber contra ella, de otros compadres del fiscal ultracorrupoto para archivar esa fundamentada denuncia.
El Fiscal denunciado Julio Enrique Morlaes Saldaña en sus descargos en la denuncia por Falsedad Genérica no habla para nada de su falsa acusación de que nos apropiamos del dinero supuestamente venido de España captando supuestamente a personas humildes de escaso nivel jurídico para lanzar “infundios” (falsas denuncias ) contra los magistrados peruanos. Denuncia que se le hizo a dicho Fiscal por haber indicado que el Director de la ONG “Justicia sin corrupción” recibe dinero de España para lanzar infundios contra diversos magistrados y mas bien de lo que trata de hacer el Fiscal denunciado es con su falacia del “Argumentum ad misericordiam” es de levantar una tempestad de emociones que dobleguen la mano de la encargada de la Oficina de Control Interno para no ser castigado y por ello el fiscal denunciado apela al sentimiento o la benevolencia y no a la razón. La falacia del “Argumentum ad misericordiam” es común y habitual en las personas que están acostumbradas a mentir, lo que trata el Fiscal denunciado Julio Enrique Morales Saldaña es de obtener un resultado favorable a su persona a pesar del delito incurrido, no de establecer la verdad en su descargo, en este sentido todas las falacias; son totalmente falsas (en su pretensión de establecer la relación lógica entre dos o más proposiciones) por lo que las personas con estricto rigor lógico deberían desecharlas pero a veces es difícil porque tocan las fibras intimas del corazón y muchas veces dichas falacias cumplen con su objetivos especialmente con las magistraos que son mujeres.

La preguntas que nos hacemos es si el fiscal ultracorrupto Morales Saldaña tuvo piedad cuando por un fajo de dinero acusó falsamente de hurto agravado y falsificación de documentos a los agraviados Oscar Policarpo Villegas Flores, Elías Isabino Villegas Flores, Donato Milton Villegas Flores, Victor Hugo Rosales Juárez Y Alejandro David Nole Chuquihuanca, es que acaso ellos no tienen madre, hijos y esposa a quienes se les ha hecho un grave daño con su falsa acusación. ¿porque el Fiscal denunciado no pensó en ellos cuando cometió los delitos imputados contra dichos humildes cargadores de bultos?. nos hemos dado cuenta al leer sis descargos, que el Fiscal denunciado es muy egoísta pues solo piensa en el y su familia.

¿Tannien nos preguntamos, si el referido fiscal ultracorrupto tuvo piedad del Fiscal Supremo Anticorrupción Pablo Sánchez Velarde cuando le tomó el pelo y lo hizo rápidamente compadre cuando fue nombrado como una Suprema Autoridad para blindarse de las denuncias que el veía que se le venían por su doloso proceder? Al fiscal denunciado le cae a pelo nuestra nota de prensa que en su oportunidad se lo dedicamos al muy corrupto magistrado Jorge Díaz Campos:

“LA COBARDIA, UNA DE LAS CARACTERISTICAS PRINCIPALES DEL MAGISTRADO CORRUPTO PERUANO”:

http://lists.indymedia.org/pipermail/www-editoriales/2005-August/0831-p8.html

http://lists.indymedia.org/pipermail/www-editoriales/attachments/20050828/83420b71/attachment.eml

Nota de Prensa sobre estos mafiosos delincuentes de cuello blanco y corbata, que tienen esclavizado a toda una Nación en la mas espantosa corrupción y que tiene postrado de rodillas a millones de peruanos viviendo en la mas espantosa ignorancia, pobreza y miseria a pesar de ser el Perú, uno de los países mas ricos del mundo en recurso naturales.

Hay que decir la verdad, un magistrado corrupto no prevarica en el Perú en forma gratuita, siempre hay algo má$$$$$ oculto pero como la corrupción casi no deja huellas, tenemos que basarnos en los indicios para poder hacer nuestras valientes denuncias contra estas malos magistrados quienes se van prevaricadoramente contra la leyes con tal de cumplir con lo ofrecido a la otra parte y lamentablemente para la Oficina de Control Interno del Ministerio Publico, ese prevaricato es tomado increíblemente como criterio jurisdiccional para cometer los mas grandes delitos contra nuestros ciudadanos. ¿Quien va ha ser tan inocente de pensar que un fiscal va a acusar gratuitamente a cinco humildes cargadores de bultos sin ninguna prueba por diversos graves delitos? sino que verdaderamente lo hizo para evitar que se les pague mas de 80,000 soles (mas de 25, 000 dolares americanos) que les debía su ex patrón de beneficios sociales por 15 años de trabajo. ¿Quien va a hacer tan inocente de pensar que dicho fiscal ultracorruoto no arregló con uno de los alcaldes mas corruptos de Sullana- Perú, Isaías Vásquez Moran para renunciar a la persecución de la acción penal por el delito de Abuso de Autoridad en la denuncia por haber vendido dolosamente un terreno en donde se construiría un amplio Coliseo Cerrado de Sullana-Perú?. Por eso es que la gran mayoría de peruanos ven a estas instituciones como el Ministerio Publico y el Poder Judicial con mucha desconfianza porque saben que al acudir a ellas no van a encontrar justicia sino que vuelven a ser agraviados nuevamente ahora por la corrupción enquistada en las referidas entidades que deberían de brindarles tutela juridcicional.

Por lo que en la ciudad de Lima- Perú, hemos presentado un escrito dirigido al Dr. Aldo León Patiño, Secretario General de la Fiscalia de la Nación para que en nuestro Derecho Constitucional de Acceso a la Información Publica se nos entregue por escrito la relación numerada de denuncias y quejas, incluyendo denuncias y quejas en trámite y denuncias y quejas archivadas, tanto verbales como escritas, así como el numero de Registro, nombre y apellido completo del denunciante y el tipo de delito investigado e incurridos hasta el presente por el fiscal denunciado Julio Enrique Morales Saldaña y otros corruptos magistrados peruanos para saber el números de denuncias que han tenido o tienen en su haber y para demostrar como es que entre magistrados se encubren sus delitos y entre ellos mismos se archivan sus denuncias por lo que es muy necesario que en las oficinas de Control Interno exista el Control Externo de la verdadera Sociedad Civil pues caso contrario seguirán los malos magistrados impunemente encubriéndose entre ellos en desmedro de las grandes mayorías de nuestra población.

Lima- Perú, 08 de Noviembre del 2007
Q.F. Humberto Armando Rodríguez Cerna
Director Ejecutivo de la Asociación Civil "Justicia sin Corrupción y Educación con Alimentación" y del Frente Anticorrupción de Litigantes y Agraviados por el Poder Judicial y Ministerio Público del Perú.
***Este correo ha llegado a mas de 5,000 importantes correos electrónicos del Perú y del mundo, favor de reenviarlo a sus contactos para que se enteren de las acciones tomadas por la presente Asociación Anticorrupción.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ESCRITO PRESENTADO AL SECRETARIO GENERAL DE LA FISCALIA DE LA NACION


Dr. Aldo León Patiño
Secretario General
Fiscal de la Nación


Humberto Armando RODRÍGUEZ CERNA, identificado con DNI N° 06506619, Químico Farmacéutico de profesión, con Domicilio Real en la Calle Lima N° 1235- Sullana y Domicilio Procesal en Calle San Martín N° 758 – Sullana, a Usted atentamente digo:

Que, en uso de mi Derecho Constitucional establecido en el Artículo 2°, inciso 5°, de la Constitución Política del Perú, Derecho de Acceso a la Información Pública, solicito muy atentamente a usted bajo responsabilidad, se me entregue por escrito la relación numerada de denuncias y quejas, incluyendo denuncias y quejas en trámite y denuncias y quejas archivadas, tanto verbales como escritas, así como el numero de Registro, nombre y apellido completo del denunciante y el tipo de delito investigado e incurridos hasta el presente por

1.- El señor magistrado JULIO ENRIQUE MORALES SALDAÑA, en su actuación tanto como Fiscal de la cuidad de San Ignacio – Lambayeque como de Fiscal de la ciudad de Sullana-Piura

2.- De los señores magistrados: ANTONIO ESCOBEDO MEDINA, WILDA MERCEDES CÁRDENAS FALCÓN, HILDA ROSA CHÁVEZ GARCÍA Y LILY DEL ROSARIO LLAP UNCHON como magistrados de la Corte Superior de Justicia de La Libertad

3.- Del señor Magistrado PERCY PEÑARANDA PORTUGAL en su actuación como Fiscal Superior y Fiscal Supremo del Ministerio Publico.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

PRIMERO: Derecho de Acceso a la Información Pública.- De conformidad con lo establecido en el Artículo 2°, inciso 5°, de la Constitución Política del Perú, se garantiza el derecho de cualquier persona a solicitar sin expresión de causa la información que requiera y a recibirla de cualquier entidad pública, por lo que invoco la aplicación de la referida Garantía Constitucional para la presente solicitud.

SEGUNDO: Texto Único Ordenado de la Ley N° 27806, Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública: Artículos 2°; 3°; 4°; 7°; 8°; 10°; 11° incisos a), b), c), d), g);y 14°.

TERCERO: El Proceso Constitucional de Hábeas Data.- En armonía con lo ordenado en el Artículo 200°, inciso 3°, de la Carta Magna, procede la Proceso Constitucional de Hábeas Data frente a la violación del Derecho Constitucional de acceder a la información pública.

POR TANTO:

Señor Secretario, sírvase tener por presentado el presente escrito y resolver de acuerdo a Ley


Lima, 07 de Noviembre del 2007

................................................
Q.F. HUMBERTO A. RODRÍGUEZ CERNA.
DNI. N° 06506619

¡¡¡¡QUE VERGUENZA!!! FISCAL ULTRACORRUPTO PERUANO PIDE PIEDAD DE RODILLAS

NOTA DE PRENSA DE LA ASOCIACIÓN JUSTICIA
SIN CORRUPCIÓN Y EDUCACIÓN CON
ALIMENTACION DEL PERÚ.


¡¡¡QUE VERGÜENZA!!!
FISCAL ULTRACORRUPTO PERUANO PIDE PIEDAD DE RODILLAS A LA FISCAL SUPERIOR DE CONTROL INTERNO DE PIURA – PERÚ.


El Director de la Asociación Anticorrupción ha logrado hacer lo que se propuso con la carta dirigido al Fiscal Supremo Anticorrupcion, Dr. Pablo Wilfredo Sánchez Velarde en donde se le informaba de graves actos de corrupcion incurridos por su compadre, el fiscal ultracorrupto Julio Enrique Morales Saldaña en su actuación como Fiscal de la Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Sullana- Perú:


entre los cuales se encontraba la Denuncia Penal contra Julio Enrique Morales Saldaña en su actuación como Fiscal de la Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Sullana por la comisión del Delito de Falsedad Genérica al haber alterado la verdad con perjuicios de terceros es decir POR HABER MENTIDO FLAGRANTEMENTE PARA TRATAR DE ARCHIVAR UNA DENUNCIA PENAL POR PREVARICATO Y OTROS AL INDICAR FALSAMENTE QUE LA ONG O ASOCIACIÓN CIVIL “JUSTICIA SIN CORRUPCIÓN Y EDUCACIÓN CON ALIMENTACIÓN” RECIBE DINERO DE ESPAÑA Y QUE SU DIRECTOR SE APROVECHABA DE ESE DINERO PARA CAPTAR A HUMILDES PERSONAS PARA HACER FALSAS DENUNCIAS CONTRA DIVERSOS MAGISTRADOS PERUANOS CUANDO EN RAZON DE LA VERDAD EL DIRECTOR DE LA ASOCIACION ANTICORRUPCION, NUNCA HA RECIBIDO DE ESPAÑA NI DE NINGUNA PARTE DEL MUNDO, NI DE NINGUNA ENTIDAD NACIONAL O INTERNACIONAL, NINGÚN DINERO NI NINGUNA DONACIÓN; PUES TRABAJA CON RECURSOS PROPIOS EN LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN DEL PODER JUDICIAL Y DEL MINISTERIO PUBLICO.

El Fiscal Supremo Pablo Sanchez Velarde actuando correctamente y demostrando imparcialidad ha pedido por intermedio de su Fiscal Suprema Ddjunta que se solicite la apertura de Investigación Preliminar contra el referido Fiscal Julio Enrique Morales Saldaña por los graves cargos y delitos incurridos y ya se le ha iniciado la investigación preliminar N° 122-07

Pero es el caso que la investigación Nª 16 -07 de la Denuncia por Falsedad Genérica ya tiene mas de nueve meses en la Fiscalia Superior de la Oficina de Control Interno y esta no se pronuncia a pesar que se ha demostrado que el señor Fiscal denunciado ha faltado a la verdad con perjuicios de terceros pero lamentablemente el falso espíritu de cuerpo que existe en el Miniksterio Publico Peruano explicaría porque la Fiscal Superior se demora tanto en resolver y hasta el presente día 07 de Noviembre del 2007 que me encuentro en la ciudad de Lima -Perú, solicitando al Secretario General de la Fiscalia de la Nación, la relación de denuncias que tiene este mal fiscal Julio Enriqeu Morales Saldaña entre otros magistrado no resuelve a pesar de haberse interpuesto la denuncia hace nueves meses.

El suscrito tuvo la ocasión, en la ciudad de Piura-Perú, de leer los descargos del Fiscal denunciado por el Deliro de Falsedad Genérica al tratar de averiguar cual seria la entidad u ONG que desde España había enviado dinero a la asociación anticorrupción tal como falsamente nos había acusado el ultracorrupto fiscal y mas bien el denunciante ha leído un pusilánime, incongruente y estrambótico descargo en la que el fiscal denunciado Julio Enrique Morales Saldaña apela a un sofisma o Falacia denominada “llamado a la Piedad” o “Argumentum ad misericordiam” para tratar de que la Sra., Fiscal Superior de la Oficina de Control Interno del Ministerio Publico de Piura- Perú, Dra. Sofía Milla Meza archive la denuncia penal contra dicho mal fiscal.

El fiscal denunciado indica a la Fiscal Superior en sus descargos por la Denuncia por Falsedad Genérica, que no se le debe de castigar por el Delito cometido porque él ha repartido 400 juguetitos y 400 chocolatadas entre los niños pobres de Sullana y para demostrar lo expresado en su acobardado y pusilánime descargo, el fiscal denunciado acompaña dos grandes fotografías tipo JUMBO en la que aparece regalando dichos juguetitos y chocolatadas a unos niños de apariencia humilde y de quienes creo que considera el Sr. Fiscal denunciado serán sus futuros “ciudadanos baratos” o “cholos baratos” que temerosos algún día, al desconocer sus derechos por mantenérselos en la mas completa ignorancia, pobreza y miseria (a pesar de que son los dueños del Perú), agacharan pusilanimemente su cabeza ante un fiscal abusivo y prevaricador y en la otra foto aparece abrazado y sonriendo el Fiscal denunciado Julio Enrique Morales Saldaña junto con otros Fiscales, prácticamente diciendo con la fotografía a la Fiscal Superior que “Los fiscales somos una familia unida, por lo tanto usted es parte de esa familia y no debe de castigar a los fiscales que incurren en delitos”. Asimismo el Fiscal denunciado indica en su descargo a la Fiscal Superior, en tono de suplica que él tiene hijos, esposa, y madre quienes se encuentran preocupados por las denuncias contra su persona y que por eso no debe ser castigado y pide que se archive la denuncia, es decir pide que se archive su denuncia tomando en cuenta la preocupación de su familia.

El fiscal ultracorrupto Julio Enrique Morales Saldaña denunciado utiliza el viejo recurso de la falacia “llamado a la piedad” también conocido como “súplica especial” o falacia del “Argumentum ad misericordiam”, esta falacia se comete cuando alguien apela a la piedad para que se acepte una conclusión ilógica, como por ejemplo:

"Sr. Juez. Es totalmente falso que yo haya hecho sufrir a mis padres al descuartizarlos con un hacha pues al haberlos dormido profundamente con un somnífero no sintieron ningún dolor al descuartizarlos ¡¡ Por favor no me condene; ya estoy sufriendo mucho porque me he quedado huérfano!!. ¡¡Piedad, Piedad, Piedad para este huérfano!! "

Como su nombre lo indica la falacia del “Argumentum ad misericordiam”, se incurre cuando en vez de argumentar lógicamente se apela a la misericordia, a la piedad, a la benevolencia del Superior para no ser castigado. ¿saben donde se usan estas falacias? Pues en las Oficinas de Control Interno del Perú, Cuando se ven perdidos hay malos magistrados que son hábiles en marear a sus Superiores de la oficina del Control Interno que los investiga, “………utilizando cuestiones que si bien no tienen relación con los hechos que se juzgan llaman a las emociones de los encargados de decidir”. "Introducción a la Lógica" de Irving M. COPI. Capitulo.- "Falacias de Atinencia" : ARGUMENTUM AD MISERICORDIAM (llamado a la piedad) Págs. 88 a 91. Ya lo pretendió hacer el Vocal Superior Ultracorrupto Jorge Díaz Campos al suplicar al anterior Jefe de la Oficina de Control de la Magistratura – OCMA para que no se le castigue por sus delitos cometidos porque tenia un hijo con síndrome de Down al igual que también lo ha hecho ver el Fiscal denunciado a indicar que su hijo tiene el mismo síndrome y por eso no debe de ser castigado pero sobreponiéndose a la Falacia del “llamado a la piedad” el anterior Jefe de la OCMA, Dr. Artemio Tavara Córdova sancionó drásticamente al Quejado magistrado solicitando la destitución del Poder Judicial, dándole un mensaje claro y preciso: Por eso mismo se le sanciona: “si tienes un hijo así no debes utilizarlo para tus fines maquiavélicos”, lográndose la destitución de uno de los mas grandes delincuentes judiciales que ha tenido el Perú:

http://www.correoperu.com.pe/correonorte/piura/nota.php?id=1821

http://www.correoperu.com.pe/correonorte/piura/nota.php?id=2844


y todo eso se hizo con la ayuda de la sociedad civil organizada, la prensa y valientes abogados.

No sabemos como reaccionara la Fiscal Superior, como madre de familia que es, ante este esta falacia del "llamado a la piedad" suplicado por el ultracorrupto fiscal pero ya lo ha ayudado bastante al fiscal denunciado dilatando nueve meses el proceso para que la acción penal prescriba. sospechamos de la extremada presion que debe de haber contra ella, de otros compadres del fiscal ultracorrupoto para archivar esa fundamentada denuncia.
El Fiscal denunciado Julio Enrique Morlaes Saldaña en sus descargos en la denuncia por Falsedad Genérica no habla para nada de su falsa acusación de que nos apropiamos del dinero supuestamente venido de España captando supuestamente a personas humildes de escaso nivel jurídico para lanzar “infundios” (falsas denuncias ) contra los magistrados peruanos. Denuncia que se le hizo a dicho Fiscal por haber indicado que el Director de la ONG “Justicia sin corrupción” recibe dinero de España para lanzar infundios contra diversos magistrados y mas bien de lo que trata de hacer el Fiscal denunciado es con su falacia del “Argumentum ad misericordiam” es de levantar una tempestad de emociones que dobleguen la mano de la encargada de la Oficina de Control Interno para no ser castigado y por ello el fiscal denunciado apela al sentimiento o la benevolencia y no a la razón. La falacia del “Argumentum ad misericordiam” es común y habitual en las personas que están acostumbradas a mentir, lo que trata el Fiscal denunciado Julio Enrique Morales Saldaña es de obtener un resultado favorable a su persona a pesar del delito incurrido, no de establecer la verdad en su descargo, en este sentido todas las falacias; son totalmente falsas (en su pretensión de establecer la relación lógica entre dos o más proposiciones) por lo que las personas con estricto rigor lógico deberían desecharlas pero a veces es difícil porque tocan las fibras intimas del corazón y muchas veces dichas falacias cumplen con su objetivos especialmente con las magistraos que son mujeres.

La preguntas que nos hacemos es si el fiscal ultracorrupto Morales Saldaña tuvo piedad cuando por un fajo de dinero acusó falsamente de hurto agravado y falsificación de documentos a los agraviados Oscar Policarpo Villegas Flores, Elías Isabino Villegas Flores, Donato Milton Villegas Flores, Victor Hugo Rosales Juárez Y Alejandro David Nole Chuquihuanca, es que acaso ellos no tienen madre, hijos y esposa a quienes se les ha hecho un grave daño con su falsa acusación. ¿porque el Fiscal denunciado no pensó en ellos cuando cometió los delitos imputados contra dichos humildes cargadores de bultos?. nos hemos dado cuenta al leer sis descargos, que el Fiscal denunciado es muy egoísta pues solo piensa en el y su familia.

¿Tannien nos preguntamos, si el referido fiscal ultracorrupto tuvo piedad del Fiscal Supremo Anticorrupción Pablo Sánchez Velarde cuando le tomó el pelo y lo hizo rápidamente compadre cuando fue nombrado como una Suprema Autoridad para blindarse de las denuncias que el veía que se le venían por su doloso proceder? Al fiscal denunciado le cae a pelo nuestra nota de prensa que en su oportunidad se lo dedicamos al muy corrupto magistrado Jorge Díaz Campos:

“LA COBARDIA, UNA DE LAS CARACTERISTICAS PRINCIPALES DEL MAGISTRADO CORRUPTO PERUANO”:

http://lists.indymedia.org/pipermail/www-editoriales/2005-August/0831-p8.html

http://lists.indymedia.org/pipermail/www-editoriales/attachments/20050828/83420b71/attachment.eml

Nota de Prensa sobre estos mafiosos delincuentes de cuello blanco y corbata, que tienen esclavizado a toda una Nación en la mas espantosa corrupción y que tiene postrado de rodillas a millones de peruanos viviendo en la mas espantosa ignorancia, pobreza y miseria a pesar de ser el Perú, uno de los países mas ricos del mundo en recurso naturales.

Hay que decir la verdad, un magistrado corrupto no prevarica en el Perú en forma gratuita, siempre hay algo má$$$$$ oculto pero como la corrupción casi no deja huellas, tenemos que basarnos en los indicios para poder hacer nuestras valientes denuncias contra estas malos magistrados quienes se van prevaricadoramente contra la leyes con tal de cumplir con lo ofrecido a la otra parte y lamentablemente para la Oficina de Control Interno del Ministerio Publico, ese prevaricato es tomado increíblemente como criterio jurisdiccional para cometer los mas grandes delitos contra nuestros ciudadanos. ¿Quien va ha ser tan inocente de pensar que un fiscal va a acusar gratuitamente a cinco humildes cargadores de bultos sin ninguna prueba por diversos graves delitos? sino que verdaderamente lo hizo para evitar que se les pague mas de 80,000 soles (mas de 25, 000 dolares americanos) que les debía su ex patrón de beneficios sociales por 15 años de trabajo. ¿Quien va a hacer tan inocente de pensar que dicho fiscal ultracorruoto no arregló con uno de los alcaldes mas corruptos de Sullana- Perú, Isaías Vásquez Moran para renunciar a la persecución de la acción penal por el delito de Abuso de Autoridad en la denuncia por haber vendido dolosamente un terreno en donde se construiría un amplio Coliseo Cerrado de Sullana-Perú?. Por eso es que la gran mayoría de peruanos ven a estas instituciones como el Ministerio Publico y el Poder Judicial con mucha desconfianza porque saben que al acudir a ellas no van a encontrar justicia sino que vuelven a ser agraviados nuevamente ahora por la corrupción enquistada en las referidas entidades que deberían de brindarles tutela juridcicional.

Por lo que en la ciudad de Lima- Perú, hemos presentado un escrito dirigido al Dr. Aldo León Patiño, Secretario General de la Fiscalia de la Nación para que en nuestro Derecho Constitucional de Acceso a la Información Publica se nos entregue por escrito la relación numerada de denuncias y quejas, incluyendo denuncias y quejas en trámite y denuncias y quejas archivadas, tanto verbales como escritas, así como el numero de Registro, nombre y apellido completo del denunciante y el tipo de delito investigado e incurridos hasta el presente por el fiscal denunciado Julio Enrique Morales Saldaña y otros corruptos magistrados peruanos para saber el números de denuncias que han tenido o tienen en su haber y para demostrar como es que entre magistrados se encubren sus delitos y entre ellos mismos se archivan sus denuncias por lo que es muy necesario que en las oficinas de Control Interno exista el Control Externo de la verdadera Sociedad Civil pues caso contrario seguirán los malos magistrados impunemente encubriéndose entre ellos en desmedro de las grandes mayorías de nuestra población.

Lima- Perú, 08 de Noviembre del 2007
Q.F. Humberto Armando Rodríguez Cerna
Director Ejecutivo de la Asociación Civil "Justicia sin Corrupción y Educación con Alimentación" y del Frente Anticorrupción de Litigantes y Agraviados por el Poder Judicial y Ministerio Público del Perú.
***Este correo ha llegado a mas de 5,000 importantes correos electrónicos del Perú y del mundo, favor de reenviarlo a sus contactos para que se enteren de las acciones tomadas por la presente Asociación Anticorrupción.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ESCRITO PRESENTADO AL SECRETARIO GENERAL DE LA FISCALIA DE LA NACION


Dr. Aldo León Patiño
Secretario General
Fiscal de la Nación


Humberto Armando RODRÍGUEZ CERNA, identificado con DNI N° 06506619, Químico Farmacéutico de profesión, con Domicilio Real en la Calle Lima N° 1235- Sullana y Domicilio Procesal en Calle San Martín N° 758 – Sullana, a Usted atentamente digo:

Que, en uso de mi Derecho Constitucional establecido en el Artículo 2°, inciso 5°, de la Constitución Política del Perú, Derecho de Acceso a la Información Pública, solicito muy atentamente a usted bajo responsabilidad, se me entregue por escrito la relación numerada de denuncias y quejas, incluyendo denuncias y quejas en trámite y denuncias y quejas archivadas, tanto verbales como escritas, así como el numero de Registro, nombre y apellido completo del denunciante y el tipo de delito investigado e incurridos hasta el presente por

1.- El señor magistrado JULIO ENRIQUE MORALES SALDAÑA, en su actuación tanto como Fiscal de la cuidad de San Ignacio – Lambayeque como de Fiscal de la ciudad de Sullana-Piura

2.- De los señores magistrados: ANTONIO ESCOBEDO MEDINA, WILDA MERCEDES CÁRDENAS FALCÓN, HILDA ROSA CHÁVEZ GARCÍA Y LILY DEL ROSARIO LLAP UNCHON como magistrados de la Corte Superior de Justicia de La Libertad

3.- Del señor Magistrado PERCY PEÑARANDA PORTUGAL en su actuación como Fiscal Superior y Fiscal Supremo del Ministerio Publico.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

PRIMERO: Derecho de Acceso a la Información Pública.- De conformidad con lo establecido en el Artículo 2°, inciso 5°, de la Constitución Política del Perú, se garantiza el derecho de cualquier persona a solicitar sin expresión de causa la información que requiera y a recibirla de cualquier entidad pública, por lo que invoco la aplicación de la referida Garantía Constitucional para la presente solicitud.

SEGUNDO: Texto Único Ordenado de la Ley N° 27806, Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública: Artículos 2°; 3°; 4°; 7°; 8°; 10°; 11° incisos a), b), c), d), g);y 14°.

TERCERO: El Proceso Constitucional de Hábeas Data.- En armonía con lo ordenado en el Artículo 200°, inciso 3°, de la Carta Magna, procede la Proceso Constitucional de Hábeas Data frente a la violación del Derecho Constitucional de acceder a la información pública.

POR TANTO:

Señor Secretario, sírvase tener por presentado el presente escrito y resolver de acuerdo a Ley


Lima, 07 de Noviembre del 2007

................................................
Q.F. HUMBERTO A. RODRÍGUEZ CERNA.
DNI. N° 06506619

sábado, 3 de noviembre de 2007

SIETE ABOGADOS PRESENTAN INFORMES JURIDICOS SOBRE EL DELITO DE FALSEDAD GENERICA

PRESENTACIÓN DE SIETE INFORMES JURÍDICOS QUE PRECISAN LOS ELEMENTOS FACTICOS Y JURÍDICOS QUE CONSTITUYEN LA CONDUCTA TIPICA Y ANTIJURÍDICA DE FALSEDAD GENÉRICA INCURRIDA POR EL FISCAL ULTRACORRUPTO JULIO ENRIQUE MORALES SALDAÑA, PRESENTADOS EN EL EXPEDIENTE N° 16-2007 ANTE LA OFICINA DE CONTROL INTERNO DEL MINISTERIO PUBLICO DE PIURA – PERÚ QUE DESPACHA LA DRA. SOFÍA MILLA MEZA

Que según la notificación que se adjunta en imagen, al denunciante Director de la presente Asociación Anticorrupción se le había solicitado precisar los elementos fácticos y jurídicos que constituyen la conducta típica y antijurídica de Falsedad Genérica incurrida por el fiscal denunciado por lo que sobre la base de los derechos de defensa, petición y tutela jurisdiccional efectiva, consagrados en nuestra Constitución Política,
SE HA PRESENTADO EN LA OFICINA DE CONTROL INTERNO DEL MINISTERIO PUBLICO DE PIURA – PERÚ QUE DESPACHA LA DRA. SOFÍA MILLA MEZA, SIETE INFORMES JURÍDICOS DE RECONOCIDOS ABOGADOS TRUJILLANOS, PIURANOS Y SULLANENSES QUE PRECISAN LOS ELEMENTOS FACTICOS Y JURÍDICOS QUE CONSTITUYEN LA CONDUCTA TIPICA Y ANTIJURÍDICA DE FALSEDAD GENÉRICA INCURRIDA POR EL FISCAL DENUNCIADO JULIO ENRIQUE MORALES SALDAÑA EN SU ACTUACIÓN COMO FISCAL DE LA SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA DE SULLANA-PERÚ en la denuncia que se le sigue por la comisión del Delito de Falsedad Genérica en agravio del Recurrente denunciante y del Estado Peruano; Delito incurrido durante la tramitación de la Denuncia N° 122 -2006, seguida ante la Oficina Descentralizada de Control Interno del Ministerio Publico de Piura por el Director de la Asociación Anticorrupción y otros contra el mismo denunciado Fiscal por los Delitos de Abuso de Autoridad y Prevaricato en agravio de OSCAR POLICARPO VILLEGAS FLORES y otros y se ha solicitado celeridad procesal pues ha pesar de que han transcurrido ocho meses desde que se interpuso la denuncia hasta el presente día no se resuelve y se ha pedido que dichos informes jurídicos sean tomados en cuenta al momento de resolver en razón de las consideraciones dogmáticas y demás argumentos fácticos que en ellos se exponen para que la Sra. Fiscal Superior tenga mas elementos de juicio al momento de resolver:

1.- El prestigioso abogado de la ciudad de Trujillo, Lizardo Reyes Barrutia en sus conclusiones del informe jurídico de la denuncia por Falsedad Genérica que se le había solicitado informa: “Después de estudiar minuciosamente, la denuncia por delito de Falsedad Genérica interpuesta por el Director Ejecutivo de la Asociación Civil “Justicia Sin Corrupción Y Educación Con Alimentación” y por su abogado Dr. Francisco Javier Palacios Yamunaque contra Julio Enrique Morales Saldaña en su actuación como Fiscal de La Segunda Fiscalía Provincial Mixta De Sullana, tiene los argumentos fácticos y jurídicos, necesarios de una denuncia penal jurídicamente bien estructurada. El Fiscal denunciado ha alterado intencionalmente la verdad, sin fundamento alguno y ha alegado que la ONG o Asociación Civil “Justicia sin corrupción y Educación con Alimentación” que se haya presidida por el Químico Farmacéutico Humberto Armando Rodríguez Cerna, se dedica a captar aportes económicos de la Cooperación Internacional Española y que para justificar dichos aportes capta a personas de escaso nivel jurídico para lanzar infundios (falsedades) contra diversos magistrados, sin poder probar sus dichos, (a pesar de cómo una Autoridad del Ministerio Publico es el Titular de la Carga de la Prueba y Defensor de la Legalidad), basando sus agraviante escrito en la alteración intencional de la Verdad para tratar de hacer ver al director de la referida ONG como un corrupto o un estafador e inducir en error a la Fiscal Superior de la Oficina de Control Interno del Ministerio Publico de Piura, Dra. Sofía Milla Meza para que archive ilegalmente la denuncia por lo que a nuestro criterio el Ministerio Publico de Piura no debería desestimar la presente denuncia basándose en la equivocada justificación de que el investigado se valió de su derecho de defensa y en consecuencia buscar de esa manera la impunidad. el Fiscal denunciado como Autoridad estaba obligado a actuar con sujeción a la veracidad y a la legalidad de sus actos por ser Defensor de la Legalidad y mas bien en el presente caso ha actuado haciendo todo lo contrario, mintiendo y faltando a la verdad provocando perjuicios a terceros y provocando además el menoscabo de la dignidad y decoro”

2.- El reconocido abogado Piurano Lucio Seminario Encalada en su informe jurídico informa: “De la lectura de la denuncia formulada por don Humberto Armando Rodríguez Cerna y autorizada por su abogado Francisco Javier Palacios Yamunaque contra Julio Enrique Morales Saldaña, la misma se encuentra debidamente sustentada con la respectiva copia de los descargos que formula el denunciado por ante la Fiscalia Superior Jefe de la Comisión Descentralizada de Control Interno de Piura donde en el punto tercero sostiene sin lugar a duda de que para justificar el dinero que se le envía de España capta personas de escaso novel jurídico etc. Lo cual pues está configurando el delito denunciado ya que sus expresiones son falsas y se atribuye una calidad que no corresponde, es decir se esta calificando a Humberto Armando Rodríguez Cerna que supuestamente se apropia de dineros que son enviados para que sirvan a una causa justa”.


3.- El prestigioso abogado constitucionalista de Sullana- Perú Wilfredo Olea Zapata en sus conclusiones indica:“A nuestro criterio la denuncia por Delito Penal de Falsedad Genérica interpuesta por el Director Ejecutivo de la Asociación Civil “Justicia sin corrupción y Educación con Alimentación” y su abogado Dr. Francisco Javier Palacios Yamunaque contra Julio Enrique Morales Saldaña en su actuación como Fiscal de La Segunda Fiscalía Provincial Mixta De Sullana, posee los argumentos fácticos y jurídicos de una denuncia bien fundamentada, por lo tanto:
a).- Los hechos y elementos jurídicos de la norma se han adecuado al hecho cometido por el Fiscal denunciado, esto es, que el hecho cometido a la descripción que se hace en la ley penal. por lo el bien jurídico protegido se ha vulnerado, se ha dañado, consecuentemente este es un comportamiento antijurídico que se ha dado, ni siquiera cae en el campo de la tentativa, por lo que este comportamiento doloso es intolerable.
b).- El tipo penal es un instrumento legal y de orden descriptivo es la CREENCIA SINCERA Y HONESTA, con el adecuamiento de la conducta al supuesto de hecho contenido en el tipo penal- que a su vez forma parte de la tipicidad, se ha producido una identidad entre la Conducta Humana del Fiscal Julio Enrique Morales Saldaña y las circunstancias que la rodean, con la descripción contrastada de su de la conducta y el tipo penal objetivo en calidad de agente activo del ilícito cometido y que en este caso ha recaído en el Fiscal denunciado.
En síntesis: el fiscal denunciado tenía la obligación de contestar con la verdad a los requerimientos formulados por la Autoridad de la Oficina Desconcentrada de Control Interno del Ministerio Publico de Piura en su descargo que tuvo ocasión de realizar en las investigaciones preliminares para ese tipo de denuncias. Esta obligación nace del Principio de Veracidad con el que debe actuar toda persona frente a cualquier autoridad, más aún tratándose de un funcionario público de la jerarquía del denunciado. Dado que la norma penal articulo 438 del Código Penal sobre Falsedad Genérica cometida por el Fiscal denunciado dicha norma penal cuyo supuesto de hecho sirve de marco de referencia para la emisión correspondiente juicio de tipicidad, debe no solo ser vigente sino también válida tanto en sentido formal como material, caso contrario se quebrantarían las bases constitucionales en que descansa el Derecho Penal Positivo, por lo que la conducta analizada del Fiscal Julio Enrique Morales Saldaña encaja en las caracterizadas contenidas en el tipo penal o mas propiamente dicho tipo de adecuación y antijuridicidad, entendiéndose ésta ultima como algo imprescindible que se encuentra tipificada dentro de la ley, o sea que la conducta del Fiscal Provincial Mixto de la Segunda Fiscalía de Sullana es Típica y antijurídica, esto es, el hecho producido es contrario a derecho”.

4.- El destacado abogado Jorge Raymundo Reyes Rodríguez de la ciudad de Trujillo- Perú, informa del mismo modo: “A nuestro criterio la denuncia interpuesta por el Director Ejecutivo de la Asociación Civil “Justicia Sin Corrupción Y Educación Con Alimentación” y por su abogado Dr. Francisco Javier Palacios Yamunaque por Delito de Falsedad Genérica contra el Fiscal de la Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Sullana, está bien fundamentada tanto fáctica como jurídicamente y según nuestro criterio debería declararse fundada por los siguientes motivos:
1. Por estar comprobado con la carta la carta de la Agencia Española de Cooperación Internacional de fecha 9 de Enero del 2007 emitida por la Dra. Teresa Núñez que el Fiscal denunciado Julio Enrique Morales Saldaña mintió flagrantemente en sus descargos, agravio que al ser trasmitidos a otras personas causó un grave perjuicio al denunciante y provocando además de ese modo el Fiscal denunciado el menoscabo de la dignidad y decoro de dicho cargo publico.
2. El fiscal denunciado tenia la obligación de contestar con la verdad a los requerimientos formulados por la Autoridad de la Oficina de Control Interno del Ministerio Publico de Piura en su descargo que tuvo ocasión de realizar en las investigaciones preliminares para ese tipo de denuncias . Esta obligación nace del principio de veracidad con el que debe de actuar un funcionario publico de la jerarquía del denunciado frente a cualquier autoridad superior que lo investiga.
3.- El Fiscal denunciado no ha logrado demostrar que entidad o persona ha enviado dinero desde España a la ONG “Justicia sin corrupción y Educación con Alimentación” por lo que su acusación contra dicha ONG fue una falsedad, delito materializado cuando el fiscal hizo su agraviante descargo por escrito en la denuncia interpuesta ante la Oficina Descentralizada de Control Interno del Ministerio Publico de Piura, por el Director Ejecutivo de la Asociación Civil “Justicia Sin Corrupción y Educación con Alimentación”, su abogado Dr. Francisco Javier Palacios Yamunaque y otros contra Julio Enrique Morales Saldaña en su actuación como Fiscal de la segunda Fiscalía Provincial Mixta de Sullana por la Comisión de los delitos de Abuso de Autoridad y Prevaricato en agravio del Estado Peruano”.

5.- El destacado abogado de Sullana-Perú, defensor de las causas justas Jorge Luis Huambachamo Flores informa: “Que, la denuncia que dio origen a la investigación nº 122 – 2006 – ODCI – Piura se ceñía a lo manifestado por un grupo de ciudadanos supuestamente agraviados por el fiscal Morales Saldaña, a quien le acusaban de haber emitido un dictamen favorable y parcializado a favor de una de las partes sin haber valorado ninguno de los medios de prueba aportados al proceso penal, pero en ninguna parte de la denuncia se discute el hecho de una asociación civil recibiendo ilícitamente dinero de una entidad internacional. es decir la afirmación vertida en el descargo del Fiscal Julio Enrique Morales Saldaña que señala: el denunciante Humberto Armando Rodríguez Cerna , en su calidad de Director de la asociación “Justicia Sin Corrupción Y Educación Con Alimentación” lo habría denunciado para “justificar el dinero que le envían de España, para lo cual capta a personas de escaso nivel jurídico para lanzar infundios contra magistrados”; no tiene ninguna relación con los hechos que se discutían en la investigación 122 – 06 – ODCI.
Al contrario mediante lo anterior el fiscal denunciado le imputa irresponsablemente al director de un persona jurídica como es una asociación civil , debidamente inscrita en la partida Nº 11024278 del Registro de Personas Jurídicas de los Registros Públicos de Trujillo, el Delito de Fraude en la Administración de Personas Jurídicas, delito previsto y sancionado por el art. 198 del código penal que prescribe que incurre en este delito : el fundador, gerente, administrador ( … ) de una persona jurídica que realiza en perjuicio de esta : inc. 8) usar en provecho propio o de otro, el patrimonio de la persona; y así mismo se le imputa al director de esta asociación el delito de estafa, tipificado en el Art. 196 del código penal, al supuestamente procurar para si un provecho ilícito en perjuicio de terceros ( organizaciones internacionales ), induciéndolas o manteniéndolas en error mediante engaño.
Ahora, bien tanto el delito de estafa, como el delito de fraude en la administración de personas jurídicas, son delitos que de acuerdo al código penal son perseguibles de oficio; por lo que el denunciante Humberto Rodríguez Cerna, sin motivo alguno podría hacerse acreedor a una temeraria, absurda y calumniosa denuncia, causándole perjuicio innecesario cuyo único motivo era lograr el archivamiento de la denuncia ante la Oficina de Control Interno, y eludir la acción de la justicia, basándose en lo que disponen los artículos 11 y 12 de la Ley Orgánica del Ministerio Público que prescriben lo siguiente : el Ministerio Público es el titular de la acción penal pública. la ejercita de oficio. puede presentarse ante el fiscal superior o provincial. si este lo estimase procedente instruirá al fiscal provincial para que la formalice ante el juez instructor; causando así mismo perjuicio a la mencionada asociación civil.
Guillermo Cabanellas sostiene “que falsedad es cualquier mutilación, ocultación o desfiguración de la verdad y de la realidad que produce la nulidad de los actos jurídicos según las leyes civiles o sancionada como delito en los códigos penales”. Por tales motivos, creemos que la conducta imputada se encuadra perfectamente con el tipo penal invocado, reuniendo los elementos de tipicidad, antijuricidad y culpabilidad que concurren con la acción”.

6.-El estudioso abogado José Fiestas Jaramillo de la ciudad de Paita- Perú también ha opinado en su informe jurídico indicando: “que el Ministerio Publico de Piura no puede desestimar fácilmente la presente denuncia basado en el hecho falso en que el investigado se valió de su derecho de defensa para agraviar al denunciante y buscar la impunidad del dolo incurrido por el fiscal denunciado pues si bien es cierto, el Derecho a la Defensa se encuentra reconocido en la Constitución Política del Estado, esta debe de ejercerse en armonía con el orden jurídico establecido, exigencia que debió de contemplar el fiscal denunciado al momento de hacer su descargo mas aun cuando un fiscal es el Defensor de la Legalidad y el Titular de la Carga de la Prueba conforme lo dispone también la Constitución Política del Estado y la Ley Orgánica del Ministerio Publico inclusive el Señor Fiscal denunciado como hombre de derecho tiene la exigencia de que debe de actuar con sujeción a la veracidad y a la legalidad de los actos pues es un Guardián de la recta administración de justicia y debe de velar porque el debido proceso se cumpla a cabalidad por lo que se deberá exigir a las autoridades del Ministerio Publico de Piura que no apañen falsos espíritus de cuerpos y que como defensores de la legalidad combatan verdaderamente a la corrupción enquistada en los diferentes estamentos públicos denunciando los comportamientos dolosos de sus integrantes”

Estos seis informes jurídicos deben de sumarse al Informe del valiente abogado que ha realizado las denuncias y quejas bien fundamentadas contra diversos abusivos magistrados, habiendose logrado en muchos casos la sancion correspondiente: amonestacion, suspension o destitucion de

- Jorge Eduardo Díaz Campos:

http://contralacorrupcion.pe.tripod.com/notasprensa/notaprensa_diazcampos.htm

http://contralacorrupcion.pe.tripod.com/denuncias/jorgediazcampos_ocma.htm


http://contralacorrupcion.pe.tripod.com/denuncias/ampliacion_jorgediazcampos.htm

http://lists.indymedia.org/pipermail/www-editoriales/2005-July/0801-ja.html


http://www.elregionalpiura.com.pe/2004_diciembre/diciembre_22/cartaalpresidentedelcongreso.pdf

http://lists.indymedia.org/pipermail/cmi-peru/2006-April/0428-5r.html


http://www.elregionalpiura.com.pe/archivonoticias2006/abril_2006/abril_14/regionales_14a.htm

http://www.ulatoc.org/es/contenido.php?id_pagina=11&sid=&op=ver&nota=20

http://www.correoperu.com.pe/correonorte/piura/nota.php?id=4469

http://www.correoperu.com.pe/correonorte/piura/nota.php?id=1821


-Juan Francisco Cajusol Acosta:

http://contralacorrupcion.pe.tripod.com/notasprensa/notap_fiscalgallo.htm

http://contralacorrupcion.pe.tripod.com/notasprensa/notap_juancajusol.htm

http://lists.indymedia.org/pipermail/cmi-peru-impresos/2005-November/1127-5a.html

http://lists.indymedia.org/pipermail/www-editoriales/2005-November/1119-p3.html

http://lists.indymedia.org/pipermail/www-editoriales/2005-July/0801-ja.html

http://www.elregionalpiura.com.pe/archivonoticias2006/agosto_2006/agosto_12/regionales_12.htm

http://www.correoperu.com.pe/correonorte/piura/nota.php?id=9900

http://72.14.209.104/search?q=cache:nY3MUYpyAwUJ:www.justiciasincorrupcion.org/np060818.htm+%22justicia+sin+corrupcion%22&hl=es&ct=clnk&cd=40&gl=pe


-Gustavo Becerra Rojas:

http://contralacorrupcion.pe.tripod.com/denuncias/corrupcion_becerra.htm

http://contralacorrupcion.pe.tripod.com/denuncias/propiedades_becerra.htm

http://contralacorrupcion.pe.tripod.com/notasprensa/notaprensa_casastrujillobecerra.htm

http://www.elregionalpiura.com.pe/archivosnoticias/2005_abril/abril_11/locales_11a.htm


- Juan Francisco León Guerrero

http://www.elregionalpiura.com.pe/archivonoticias2006/enero_2006/enero_14/locales_14.htm

- Santiago Herrera Navarro


http://lists.indymedia.org/pipermail/cmi-peru/2006-April/0428-d8.html

http://www.perupuntocom.com/modules.php?name=News&file=print&sid=3386


http://revista.pangea.org/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=11737&mode=thread&order=0&thold=0

http://72.14.209.104/search?q=cache:CZXF_k3sr3MJ:www.justiciasincorrupcion.org/dscrg/np070301_noticias_relacionadas_actualiz.doc+%22justicia+sin+corrupcion%22&hl=es&ct=clnk&cd=91&gl=pe

http://www.correoperu.com.pe/correonorte/piura/nota.php?id=5897


http://www.correoperu.com.pe/correonorte/piura/nota.php?id=324


- Celina Morey Riofrío

http://contralacorrupcion.pe.tripod.com/notasprensa/notaprensa_celina.htm

http://contralacorrupcion.pe.tripod.com/notasprensa/resolucion_celinamorey.htm

http://www.elregionalpiura.com.pe/2004_noviembre/locales_11a.htm


-José De La Rosa Brachowicz

http://contralacorrupcion.pe.tripod.com/notasprensa/notaprensa_larosa.htm

- Andrés Ernesto Villalta Pulache

http://www.elregionalpiura.com.pe/archivonoticias2006/enero_2006/enero_09/regionales_09.htm

- Germán Ruiz Carnero.

http://contralacorrupcion.pe.tripod.com/denuncias/denuncia_germanruiz.htm

- Herminio Arroba Fortunic, Marcelo Yauli López y Cesar Reyes Ferrer

http://www.elregionalpiura.com.pe/archivosnoticias/2005_03/marzo_26/locales_26.htm


-Antero Ibáñez Pantoja

http://72.14.209.104/search?q=cache:pVYk3ymc5UcJ:www.justiciasincorrupcion.org/np060914.htm+%C3%81ntero+Iba%C3%B1ez+Pantoja&hl=es&ct=clnk&cd=1&gl=pe


-Cesar Ortiz Mostacero y Eduardo Pacheco Yépez

http://contralacorrupcion.pe.tripod.com/denuncias/corrupcion_diaz.htm


-Gladys Quiroga Suyon

http://www.correoperu.com.pe/correonorte/piura/nota.php?id=6421


http://www.elregionalpiura.com.pe/archivonoticias_2007/enero_2007/enero_19/regionales_19a.htm
Antonio Escobedo Medina, Marcelo Américo Valdivieso García, Wilda Mercedes Cárdenas Falcón, Hilda Rosa Chávez García y Lily del Rosario Llap Unchon,:

http://www.correoperu.com.pe/correonorte/trujillo/nota.php?id=11272

http://www.correoperu.com.pe/correonorte/trujillo/nota.php?id=11114

http://www.correoperu.com.pe/correonorte/trujillo/nota.php?id=8905

siendo el mismo abogado, el que ha hecho las valientes denuncias contra el notario corrupto Alejandro Ramírez Odiaga,

http://contralacorrupcion.pe.tripod.com/notasprensa/correotrujillonotario.pdf

http://noticiastrujillo.com/index.php?option=com_content&task=view&id=3576&Itemid=56

http://www.elregionalpiura.com.pe/archivosnoticias/2005_05/mayo_16/regionales_16d.htm


- Amarilis Ramírez Carranza

http://www.elregionalpiura.com.pe/archivosnoticias/2005_09/septiembre_21/locales_21.htm


contra los corruptos notarios del Colegio de notario Piura y Tumbes: José Alberto Huachillo Cevallos. Marleny Genoveva Millán Acero y contra su incapaz abogado del referido Colegio, Carlos Vicente Cevasco Benavides

http://www.elregionalpiura.com.pe/archivonoticias2006/mayo_2006/mayo_03/locales_03.htm

http://www.elregionalpiura.com.pe/archivonoticias_2007/junio_2007/junio_18/regionales_18b.htm

http://209.85.165.104/search?q=cache:SZvlRK-fsFAJ:www.justiciasincorrupcion.org/np070613.htm+Amarilis+Ram%C3%ADrez+Carranza&hl=es&ct=clnk&cd=3&gl=pe

http://revista.pangea.org/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=12187&mode=thread&order=0&thold=0


y siendo el mismo abogado que ha hecho las valientes denuncias de la Asociación Anticorrupción contra los corruptos alcaldes de la ciudad de Sullana – Perú

- Isaías Vásquez Moran

http://www.elregionalpiura.com/archivonoticias_2007/enero_2007/enero_23/locales_23c.htm

http://www.correoperu.com.pe/correonorte/piura/nota.php?id=5495

y Jaime Bardales Ruiz


http://www.elregionalpiura.com.pe/archivonoticias_2007/marzo_2007/marzo_24/locales_24e.htm

http://www.correoperu.com.pe/correonorte/piura/nota.php?id=9852

http://www.elregionalpiura.com.pe/archivonoticias_2007/mayo_2007/mayo_29/locales_29e.htm

http://revista.pangea.org/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=12125&mode=thread&order=0&thold=0


y últimamente contra el fiscal ultracorrupto Julio Enrique Morales Saldaña:

http://mx.groups.yahoo.com/group/AHuA/message/18313

http://www.correoperu.com.pe/correonorte/piura/nota.php?id=4639


además que dicho abogado ha realizado muchas otras valientes denuncias contra otros malos magistrados como Cesar Castillo Palacios, Juan Carlos Bustamante Zavala, Mirtha Morón Aquije, Ernesto Raez Guevara, Augusto Segundo Ruiz Marquillo, Juan Teofilo Ortiz Arévalo, Pablo Soto Yamunaqué, Francisco Fernández Reforme, Miguel Ángel Cáceres Chávez, Walter Vásquez Vejarano entre otros muchísimos malos magistrados mas.
Nos estamos refiriendo al importante informe Juridico del Dr. Francisco Javier Palacios Yamunaque presentado también en la Oficina de Control Interno en donde se indica: “Se ha probado – con grado de certeza positiva – que el Fiscal denunciado Julio Enrique Morales Saldaña ALTERÒ INTENCIONALMENTE LA VERDAD, ES DECIR MINTIÒ FLAGRANTEMENTE AL INDICAR FALSAMENTE QUE LA ONG u ASOCIACIÓN CIVIL “JUSTICIA SIN CORRUPCIÓN Y EDUCACIÓN CON ALIMENTACIÓN” RECIBIA DINERO DE ESPAÑA PARA CAPTAR A HUMILDES PERSONAS PARA LANZAR INFUDIOS CONTRA DIVERSOS MAGISTRADOS, el fiscal denunciado, no ha logrado demostrar que entidad española envía o ha enviado dinero a la ONG o Asociación Civil Justicia sin Corrupción y Educación con Alimentación dizque para “captar a personas de escaso nivel jurídico para lanzar infundios....” contra diversos magistrados, expresiones vertidas por escrito en su descargo de fecha 12 de septiembre del 2006 con el afán de sustraerse al mandato jurisdiccional de hacer un descargo técnico y documentado de la denuncia incoada para tratar de esa manera dolosa archivar la denuncia interpuesta por el recurrente denunciante; la figura delictiva que tipifica la mentira en la que incurre el señor Fiscal Denunciado Julio Enrique Morales Saldaña al manifestar que la ONG “Justicia sin corrupción y educación con alimentación” recibe dinero de España es el de Falsedad Genérica o subsidiaria prevista en el artículo 438 del Código Penal pues como indica la carta de la Agencia Española de Cooperación Española - AECI no tienen constancia de haber financiado en calidad de ayuda o donación a la referida ONG, además el denunciante no tiene familiares ni amigos que vivan en dicho país como para decir que alguna vez haya recibido algún dinero de España, La ONG "Justicia sin corrupción...." nunca ha recibido de España ni de ninguna parte del mundo, ni de ninguna entidad nacional o internacional, ningún dinero ni ninguna donación; trabaja con recursos propios en la lucha contra la corrupción del Poder Judicial y del Ministerio Publico, específicamente trabaja con el dinero del propio bolsillo del director de la Asociación, el Químico Farmacéutico Humberto Armando Rodríguez Cerna y con el dinero de su señor tío el Químico Farmacéutico Abelardo Cerna Pérez, quien le entrega en muy pequeñas cantidades porque no son potentados económicos, ambos realizan lo que se llama una AYUDA SOCIAL que es una muestra de desprendimiento material que viene del verdadero espíritu cristiano y con el dinero que nos paga nuestros servicios profesionales de abogado, se han hecho mas de un centenar de denuncias contra diversos magistrados abusivos que conculcaron los derechos constitucionales de personas humildes, habiendo logrado en algunos casos que sean sancionados, apercibidos, destituidos, suspendidos o simplemente se les haya llamado la atención. Cosa que les han granjeado poderosos enemigos pero no les temen pues los agraviados judiciales se han dado cuenta que si ellos mismos no reaccionan ante tanta injusticia y corrupción, los mismos malos magistrados seguirán abusando de los mismos agraviados, por lo que solicitamos que resuelva de acuerdo a ley pues se ha demostrado que el fiscal denunciado mintió flagrantemente y alteró la verdad al hacer querer ver como un ladrón del dinero de la ayuda internacional, al Director de la Asociación Anticorrupción para tratar de dolosamente archivar la denuncia y lo mas grave es que a pesar de que el denunciado es un magistrado que es el Titular de la Carga de la Prueba, tampoco ha logrado demostrar que persona o que Entidad u ONG ha enviado dinero desde España a la Asociación u ONG “Justicia sin corrupción y Educación con Alimentación con lo que se demuestra que el fiscal denunciado definitivamente mintió incurriendo en Delito de Falsedad Genérica”


Que todos estos informes jurídicos indican que el fiscal denunciado MINTIÒ FLAGRANTEMENTE AL INDICAR FALSAMENTE QUE LA ONG O ASOCIACIÓN CIVIL “JUSTICIA SIN CORRUPCIÓN Y EDUCACIÓN CON ALIMENTACIÓN” RECIBIA DINERO DE ESPAÑA Y QUE SE APROVECHABA DE ESE DINERO PARA CAPTAR A HUMILDES PERSONAS PARA HACER FALSAS DENUNCIAS, no ha podido demostrar su agraviante y falsa acusación ni que entidad de origen español o entidad española envía o ha enviado dinero a la ONG o Asociación Civil Justicia sin Corrupción y Educación con Alimentación dizque "para captar a personas de escaso nivel jurídico para lanzar infundios....” contra diversos magistrados, expresiones vertidas por escrito en su descargo de fecha 12 de septiembre del 2006 con el afán de sustraerse al mandato jurisdiccional de hacer un descargo técnico y documentado de la denuncia incoada para tratar de archivar la denuncia interpuesta por el recurrente denunciante.
Es el caso que se ha demostrado que el señor Fiscal denunciado ha faltado a la verdad. Es decir que esta comprobado que el denunciado mintió flagrantemente en sus descargos causando un grave perjuicio al denunciante pero han pasado nueve meses desde que se interpuso la denuncia y la señora Fiscal Superior de la Oficina de Control Interno de Piura – Perú, hasta el presente día no resuelve. Por lo que estamos presentando un escrito reiterando que resuelva en el menor tiempo posible pues al parecer se le estaría favoreciendo al Fiscal denunciado como es lo usual en las oficinas de Control Interno dilatando el proceso para que prescriba la acción penal por lo que nos estamos dirigiendo a la Fiscal de la Nación para ponerle en conocimiento de los graves ilícitos incurridos por el Fiscal Ultracorrupto Julio Enrique Morales Saldaña y solicitar su destitución.